Все
Отредактировано:20.07.11 20:59
Иногда я натыкаюсь на такие дневники, которые больше напоминают письма Татьяны Лариной. Посты там явно адресные. Они пишутся, потом исчезают, потом вновь появляются, и всё по-новой. Мне грустно смотреть на такое, и решила я обратиться к самому Пушкину.
«Я к Вам пишу – чего же боле?...»
Точно уже и не помню, как мы на уроках литературы проводили «разбор полётов» Татьяны, но суть, по-моему, сводилась к тому: какая Татьяна молодец, смело призналась в любви Онегину (и это в те то времена!!!..), а Онегин – такой-сякой- разэтакий, не воспылал к такой прелести ответным чувством.
А была ли собственно ЛЮБОВЬ?!!
Чувство, конечно, было, но оно носило явно невротический характер. Пушкин не только гениален в литературе, он ещё и тонкий психолог. Он довольно деликатно показал, откуда « растут ноги» у такой невротической страсти. Конечно, из детства.
«Дика, печальна, молчалива…»
«Она в семье своей родной
Казалась девочкой чужой….»
«Ей рано нравились романы;
Они ей заменяли все;
Она влюблялася в обманы…»
Она – жертва недоданной родительской любви, пребывающая в своих фантазиях, как замещение этой любви. Её невротическая потребность в любви нуждалась в реальном объекте этой «любви»: «Душа ждала... кого-нибудь.»
И вот, на эту роль «кого-нибудь» подвернулся Онегин, и она этого совершенно незнакомого человека наделила идеальными качествами. И в своей прелестной головке она уже сложила 1+1 и начала его «любить» на полную катушку.
«Ты пьешь волшебный яд желаний,
Тебя преследуют мечты:
Везде воображаешь ты
Приюты счастливых свиданий;
Везде, везде перед тобой
Твой искуситель роковой.»
Онегин же ни сном ни духом о таком повороте событий. Никаких особых знаков внимания он ей не оказывал. Для неё же это чувство приобретает форму навязчивости. И она решается на письмо.
В психологии это называется невротической любовью, которая характеризуется чувством влюблённости по отношению к кому-либо, омрачённое отсутствием взаимности. Она – жаждущая жертва любви. И она начинает навязывать свою любовь Онегину.
Её письмо – это попытка манипулировать, и цель его – желание завладеть объектом любви.
Итак, письмо.
В начале она давит на жалость, молит о пощаде:
«Но вы, к моей несчастной доле
Хоть каплю жалости храня,
Вы не оставите меня.»
Дальше просит о самой малости, о встречах «хоть редко, хоть в неделю раз».
На этом она не останавливается и прибегает к упрёкам: «Зачем вы посетили нас?»
Дальше - больше. Она делает ничего не подозревающего Онегина виноватым в том, что он разрушил её жизнь:
«Я б никогда не знала вас,
Не знала б горького мученья...
Души неопытной волнения
Смирив со временем (как знать?),
По сердцу я нашла бы друга,...»
И на этом она не останавливается. Она пытается ему внушить, что их встреча не случайна – звёзды так сошлись:
«То в высшем суждено совете...
То воля неба: я твоя;»
И опять обвиняет, теперь уже за то, что ей привиделось во сне:
«Не ты ль, с отрадой и любовью,
Слова надежды мне шепнул?»
Снова умоляет и жалуется, чтобы её пожалели:
«Перед тобою слезы лью,
Твоей защиты умоляю...»
В общем, клиническая картина налицо. Девушка сама себе всё напридумала и пытается воплотить свои фантазии по овладению объектом такими вот манипулятивными методами. Признания Татьяны застали Онегина врасплох. У него и в мыслях не было играть роль коварного искусителя. Он в полном недоумении от таких «наездов». Для него это какая-то нелепость.
Теперь вернёмся в нашу интернетную жизнь. Вот мы тут общаемся в дневниках, в личке, говорим друг другу комплименты и даже флиртуем. И не всегда цели такого проявления общения совпадают. Появляются симпатии взаимные или односторонние. А если не совпали? Вот если симпатии или цели общения не совпали, то как вы отнесётесь к тому, что вам будут посвящать такие «послания»? Работает ли такой метод «не мытьём, так катанием»?
ПыСы. «Кончаю! Страшно перечесть…»