Как показывает практика, любят, отнюдь, не за наличие каких-то достоинств, а как раз наоборот - вопреки недостаткам.
Истинно влюблённый человек не рассуждает категориями рациональности, к которым и относятся достоинства и недостатки. Он "рассуждает" сердцем, его предпочтениями. А они иррациональны.
Когда нам говорят, что любят за какие-то достоинства: за красивые глаза, за доброту, за высокую культуру, умение вкусно готовить или что-то подобное, то это уже не любовь, коя представляет из себя чувство, а вполне осознанный выбор. Т.е. прямая противоположность чувству. Здесь - любви.
Но вряд ли стоит ставить это в упрёк? Ведь, такое говорят, как правило, лишь в ответ на соответствующий глупый вопрос (а за что ты меня любишь?), судорожно подыскивая аргументы и высказывая то, что первое пришло в голову, из похожего на правду.
Но ведь взгляните, вокруг нас масса примеров, когда любимыми оказываются люди, качества которых достаточно далёки от тех, что принято считать достоинствами. И внешние параметры весьма далеки от "90-60-90" или прочих "обязательно необходимых", и характер далеко не всегда отлит из золота и т.п. Но может быть именно так и надо? Ведь, кто из нас без изъяна? Ни у кого ведь крылышки за спиною не растут! А тогда, возьмись выбирать себе спутника именно из рациональности его качеств, так и выбор был бы невозможен. А так, любовь закрывает нам глаза на имеющиеся у предмета нашего вожделения недостатки и выбор становится возможным.
Так, может быть именно так и надо?
... ибо, кто из нас умнее: мы, живущие несколько десятилетий, или Природа, живущая уже миллиарды лет, а потому, наверное, имеющая значительно лучший опыт, а потому более мудрая, нежели мы?
Как показывает практика, любят, отнюдь, не за наличие каких-то достоинств, а как раз наоборот - вопреки недостаткам.
Истинно влюблённый человек не рассуждает категориями рациональности, к которым и относятся достоинства и недостатки. Он "рассуждает" сердцем, его предпочтениями. А они иррациональны.
Когда нам говорят, что любят за какие-то достоинства: за красивые глаза, за доброту, за высокую культуру, умение вкусно готовить или что-то подобное, то это уже не любовь, коя представляет из себя чувство, а вполне осознанный выбор. Т.е. прямая противоположность чувству. Здесь - любви.
Но вряд ли стоит ставить это в упрёк? Ведь, такое говорят, как правило, лишь в ответ на соответствующий глупый вопрос (а за что ты меня любишь?), судорожно подыскивая аргументы и высказывая то, что первое пришло в голову, из похожего на правду.
Но ведь взгляните, вокруг нас масса примеров, когда любимыми оказываются люди, качества которых достаточно далёки от тех, что принято считать достоинствами. И внешние параметры весьма далеки от "90-60-90" или прочих "обязательно необходимых", и характер далеко не всегда отлит из золота и т.п. Но может быть именно так и надо? Ведь, кто из нас без изъяна? Ни у кого ведь крылышки за спиною не растут! А тогда, возьмись выбирать себе спутника именно из рациональности его качеств, так и выбор был бы невозможен. А так, любовь закрывает нам глаза на имеющиеся у предмета нашего вожделения недостатки и выбор становится возможным.
Так, может быть именно так и надо?
... ибо, кто из нас умнее: мы, живущие несколько десятилетий, или Природа, живущая уже миллиарды лет, а потому, наверное, имеющая значительно лучший опыт, а потому более мудрая, нежели мы?
Показать ответы (1)
Скрыть ответы